Also Jungens und Mädels, ich habe vor am Ende des Monats meinen Computer aufzurüsten.
Bis jetzt sind mir diese Sachen ins Auge gesprungen ( nein Sven es tut nicht mehr weh):
Grafik: Soll ich ne Radeon 9600XT mit 256MB RAM oder 9800Pro mit 128MB RAM. Ich tendiere zur 9800Pro, hat mehr Leistung!!!
CPU: ich denke ich werde den Athlon 3000+ Barton mit 400 Mhz FronsizeBusTakt
Mainboard: ich hät gern ein Board mit 400Mhz FronsizeBusTakt NForce2 (Ultra400) Chipsatz und min. 3 RAM Steckplätze. Der Rest ist mehr oder weniger schnurtz. Es sollte vielleicht noch ne LAN-Karte onboard sein!!!
Speicher: Werde ich wahrscheinlich von Infineon nehmen. 512MB PC3200
Die Grafikkarte ist mein größtes Problem, sie sollte auf jedenfall 2 Jahre halten.
Bitte um gute Ratschläge und informative Diskussionen!!! _________________ Software-Programmierung ist das Rennen zwischen Programmierern, die immer größere, idiotensichere Programme zu entwickeln versuchen, und dem Universum, das immer größere Idioten entwickelt.
FronSizeBus, hmm, kann man das essen?
--> Front Side Bus
Ne, mal im Ernst, ich hab nicht wirklich viel Plan vom momentanen Stand der Computer-Ausrüstungstechnik...Ich beschäftige mich immer nur damit, wenn ich mir selber grad was zulegen möchte...Sonst würde man da ja auch garnet hinterher kommen
Bei RAM kann ich dir aber nur empfehlen, Samsung zu kaufen, imo der beste Speicher!
AMD is immer gut. Egal welcher
GraKa --> Radeon, klar. Aber welche, ka.
Mainboard --> MSI, z.B. für Sockel A dieses hier, gut und relativ erschwinglich.
Aber wart ma, was unser holdes Runkelchen dazu meint... _________________ "...from the faith that you release comes an atheist peace."
nforce 2 iss gut hab ich und mein bruder auch daher kanns nur gut sein :
Aber wenn du nforce nimmst dann solltest 2 Speicherbänke belegen da nforce dualchannel hat. Also 2 Gleichgroße Ramriegel kaufen und einen in Platz denn anderen in einen von den andern. Bringt einiges an Leistung bzw iss die Stärke von den nforce Dingern. Normal hamm die auch alle 5.1 Sound onboard welches sehr gut is.
Btw 5.1 plus Doom3 rockt .
Mobo hmm ich bin halt voll der Epox Fan aber hatte mit denen bisher null probs und bieten gute Leistung und top ausstattung.
www.athlon.de iss nen gutes Board wenn paar infos brauchst. Da schau ich immer bevor ich nen PC zusammenbastel.
Wenn Du nicht soviel Kohle hast, v.a. für die CPU, die es eben nicht billiger gibt für S-939, dann eben noch ein Sockel 754-Board mit 3200+ oder 3400+-CPU, wie's Onkel Schn***el für seinen Bruder bestellt hat. Das kommt dann nicht soo viel teurer, aber ist immer noch aktueller wie Dein veraltetes 200MHz(400)-FSB-nforce2-Vorhaben.
Kommt natürlich auch auf Deine Ansprüche an ... PCI-Express ist leider auf den AMD-Boards noch nicht aktuell ... Ob das schon was bringt ist fraglich, auf alle Fälle wäre es zum Aufrüsten später mal sehr nützlich! PCIe ist das einzige Argument für einen Pentium aus meiner Sicht ...
In Sachen Grafikkarten geb ich keinen richtigen Tip, das ist schwierig. V.a. fressen die neuen Nvidias Unmengen an Strom! In der aktuellen c't war von den aktuellen Karten die hier die leiseste mit der besten Konstruktion:
http://www.geizhals.at/deutschland/a112750.html
Preislich aber auf hohem Niveau. Bald kommen die 6600GT-Karten, die sollen das beste Preis-/Leistungsverhältnis bieten und sind nicht so aufgeblasen, ausgereizt und leistungshungrig. Onkel Schnitzel wollte auch so eine, aber die gibt's eben noch nicht ... Ein bißchen warten evtl?
Generell liefern Radeons bei hohen Details und optischen Schmankerln ein bißchen mehr für's Geld, denke ich.
--edit:
Ach ja, da Du wohl meinst weniger Ram kaufen zu müssen: TwinMOS soll zur Not auch noch gehen. V.a. aber kann ich Dir MDT-Speicher empfehlen!: http://www.mci.de/ _________________ Das Reh springt hoch, das Reh springt weit - das kann es auch es hat ja Zeit!
Zuletzt bearbeitet von RitterRunkel am Fr Sep 10, 2004 2:54 pm, insgesamt einmal bearbeitet
@Robin: Alter ich will mein Computer aufrüsten und mir net einen neuen kaufen. Ich will max. 450€ ausgeben......hallo willst du mich arm machen!!!
Ich werd mal schauen, aber ich hab net soviel Geld das ich auf die neuste Technik (PCIe, Athlon64,und irgendwelche wilden Grafikkarten) griefen will, ich möchte mein System ein wenig den Spielen anpassen!! Und mit ner Radeon 9800Pro auf AGP Basis und nen NForce2 Mainboard und dem Athlon 3000+ kann ich die Leistung meines PC um mehr als das Doppelte steigern!! Was will ich mehr!!!!
naja als Board hat ich auch schon dieses hier im Sinn, ist auch net schlecht.
@Flo: jop hab ich schon gewusst, aber danke. Deswegen will ich ja NForce2...... _________________ Software-Programmierung ist das Rennen zwischen Programmierern, die immer größere, idiotensichere Programme zu entwickeln versuchen, und dem Universum, das immer größere Idioten entwickelt.
Naja. Wie schon gesagt ich möcht ein NForce2 Board, weil wie der Sogge gesagt hat, sind die RAM mit dualchannel einiges schneller als normale RAM Bausteine. Und die Saphire bringt das selbe wie die MSI und ist billiger. Also ich hab mir des so vorgestellt:
Mit dem Speicher muß ich mich nochmal erkundigen wie des aussieht, ob man da normale DDR nehmen kann, oder ob man besondere brauch. _________________ Software-Programmierung ist das Rennen zwischen Programmierern, die immer größere, idiotensichere Programme zu entwickeln versuchen, und dem Universum, das immer größere Idioten entwickelt.
Und Du meinst Dual-Channel nforce2 ist schneller als Single-Channel nforce3? Hm, in einigen wenigen Anwendungen vielleicht. Bei Single-Channel kannst Du Dir zumindest einen Riegel sparen, wenn Du nicht soviel Kohle hast. Die Sockel 939-CPUs haben auch wieder Dual-Channel.
Ob Sapphire oder MSI wäre mir auch schnurz ... Obwohl, eiegntlich mag ich MSI mehr ^^ Naja, war ja nur ein Beispiel für eine 9800 Pro.
Kingston? Warum Kingston? Und was meinst Du denn mit "normalem" DDR-Ram? Natürlich reicht der, würde freilich nicht gerade PC2700 nehmen, nur weil der billig scheint ^^ Muß sich schon für Deinen FSB eignen. Und nach Möglichkeit CL2-2-2-5-1T. CL2-3-3-6 mag's auch noch tun. Muß man eben nach den Preisen schauen, was sich mehr lohnt. Nur CL2.5 oder gar 3 würde ich nicht kaufen.
Auf jeden Fall würde ich nicht, um 50 Euro zu sparen, ein so altes System kaufen. Ich mein, ein ähnliches System wie Du jetzt haben willst, habe ich meinem Onkel vor über einem Jahr gebaut! Und das war damals nicht viel teurer .... War nur noch kein 3000+.
<- sich fassungslos zeigt, wie man noch Sockel A kaufen kann. _________________ Das Reh springt hoch, das Reh springt weit - das kann es auch es hat ja Zeit!
Ich hab gar net gesehen das die Athlon64 schon so billig sind. Nein dann is klar!!!!!
Und das Board hat NForce3???? Hab nur gelesen das es den VIA Chipsatz hat und ich hät schon gern NForce, soll besser sein!!!! Naja wie des mit Dualchannel aussieht im vergleich zu den neuen Chipsätzen weis ich net.
Die 939 CPUs sind halt dann doch noch zu teuer!!! _________________ Software-Programmierung ist das Rennen zwischen Programmierern, die immer größere, idiotensichere Programme zu entwickeln versuchen, und dem Universum, das immer größere Idioten entwickelt.
Ob Via KT800 oder nforce3 mußt Du wissen. Langsamer ist der Via nicht mehr ... Das galt noch bei der vorigen Generation. Ich würde nach dem Preis gehen, denke die Leistung ist bei beiden ausreichend.
320 Euro für die billigste 939-CPU-Variante sind mir auch zu viel ... Ich warte mit dem Aufrüsten meines Rechners auf einen Verfall auf 100 Euro _________________ Das Reh springt hoch, das Reh springt weit - das kann es auch es hat ja Zeit!
Jop, naja bei mir wird es halt jetzt Zeit. Hab noch nen 1600+ mit MX440 Karte. Ich kann so gut wie nix mehr spielen, alles runkelt (Wortspiel) in der niedrigsten Auflösung...... _________________ Software-Programmierung ist das Rennen zwischen Programmierern, die immer größere, idiotensichere Programme zu entwickeln versuchen, und dem Universum, das immer größere Idioten entwickelt.
MX440 ......,
jo des erklärt wohl so einiges. Aber stimmt scho dann nur ne neue Graka wär blub da der Prozzi dann nur bremmst.
Jo der Via hat gut aufgeholt am anfang von Nforce2 war des halt scho noch ein guter unterschied
Hmm ich hoff meiner tuts noch ne weile aber wenn doom3 auf Medium Details in 1024x768 Auflösung gut läuft (seltene Ruckler) tuts der noch ne Weile. Dann nu lieber nen TFT her .
Obwohl mal schaun was der 2,8 gig AMD XP koscht, der geht bei mir noch drauf hmmm.
mit nem Bios Update geht auch der 3200+ Barton noch drauf!!!!
Aber wie du gesagt hast, wenn dann muß ich CPU und GraKa aufrüsten sonst is nix. Ich werd mir jetzt erstmal ne neue GraKa kaufen und 1-2-3-4 Wochen später (kommt auf's Geld an) dann den Rest!!!!! _________________ Software-Programmierung ist das Rennen zwischen Programmierern, die immer größere, idiotensichere Programme zu entwickeln versuchen, und dem Universum, das immer größere Idioten entwickelt.
jup Graka iss bei dir auch voll der Bremser.
Die MX440er sind ja schlechter wie die GForce 3er so wie ich des in Erinnerung hab.
Jo mit Bios Update müßt ich noch höher können für was hab ich nen Epox Board die tun super und guter support. MSi hmm hatte der Marc damit net immer streß ???.
Jo das liegt seit 2 Jahren daheim rum und der Marc ist zu faul des wegzuschicken, gut jetzt isses eh zu spät!!!!
Das Board war ja mal so ein Scheiß!!!!! Aber man soll das jetzt nicht verallgemeinern!!! _________________ Software-Programmierung ist das Rennen zwischen Programmierern, die immer größere, idiotensichere Programme zu entwickeln versuchen, und dem Universum, das immer größere Idioten entwickelt.
Zuletzt bearbeitet von Flohen am Mi Sep 15, 2004 7:37 am, insgesamt einmal bearbeitet
Kann nur sagen ich spiel alle Spiele einwandfrei flüssig. Doom3 z.B. ruckelfrei bei 1280x1024 alle Einstellungen auf höchstmöglich (lediglich Anti-Aliasing etwas reduziert). Die Grafikkarte holt da schon ne Menge raus. Ich hatte jedenfalls noch nie ein Problem mit ihr.
Ich habe ein Asus, und würde eher zu MSI raten. Mal von der Technik abgesehen, Asus hat null Support und verwirrende Internetseiten. Zu der Zeit, als ich Biosupdates machen wollte, gab es drei ausländische Seiten, verwirrend strukturiert, stets down, und überall verschieden aktualisierte Versionen für mein Board.
Das hat mich zusammen mit der immer mehr einbrechenden Übertaktungsleistung nun doch von Asus erstmal zurückgetrieben. Als ich noch ein MSI hatte, war deren Seite a) deutsch b) gut aufgebaut c) schnell und klar kenntlich machend, welches Bios ich saugen muß. Mal abgesehen davon, daß MSI nicht monatlich ein neues buggy Bios empfiehlt, sondern in vernünftigen Abständen die Fehler ausmerzt.
-> MSI! (Auch wenn es wohl überall mal schlechte Erfahrungen und Montagsproduktionen geben wird).
Zu der MX440: Ja das iss übel ... Die ist nicht nur noch schlechter wie ne Gf3, sondern ist überhaupt nichtmal ne richtige Gf2, oder? Obwohl, ich glaube, ich meine die GF2-Varianten MX200 und 400 ... ok, kann sein, das is ne Gf4 MX440, da gab's auch 460, gell? genau, so war's! Aber auch dann ist ne Gf2 Ultra doch noch deutlich schneller ... Hm, dann ist Deine Karte genauso jung wie meine, nur ich hab mit damals wenigstens ne Ti gekauft ... Von meinem Zivigehalt im Februar 2002, soweit ich weiß _________________ Das Reh springt hoch, das Reh springt weit - das kann es auch es hat ja Zeit!
jup MSI soll doch gut sein. Schlechte Dinge hört ma über jeden mal.
Aber grad soll MSI und Epox ziemlich gut sein. Asus hat halt noch den guten ruf von früher weswegen die noch immer gut da stehn bzw viele dazu raten. Epox hab ich halt in meinen letzten 2 Pcs verbaut und den letzten von meinen Bruder und alles Top Viel Zusatzzeugs usw.
Is wohl eher die frage was für Zusatzaustattung du willst, da weiß ich net wies bei MSI aussieht aber ich denk des schenkt sich net.
Ich tät weiter Epox verwenden des läuft und bin zufrieden mit.
Also hast die Qual der wahl .
Bestes wie gesagt mehrer Sites und Foren aufsuchen wo sinnvolle berichte drinn sind Kein Sinnloses geblubber.
Aber das Asus P2B-Board war robust wie ne Stahltür, das hab ich heute noch in meinem 2.Rechner und noch nie ein Problem damit gehabt...
Im Hauptrechner schlummert auch ein MSI (ich glaub das KT2 irgendwas Ultra...abgespeckt)...Das is echt gut. Und die Nachfolger-Varianten davon noch besser.
Epox hatte ich früher auch mal im Auge...Hab dann aber doch zu MSI gegriffen.
Aber jo, mach dich einfach in PC-Foren mal schlau(er)... _________________ "...from the faith that you release comes an atheist peace."
Gigabyte geht in letzter Zeit ziemlich unter ... Dabei hatten die auch immer gute Boards. V.a. qualitativ in Sachen Verarbeitung und Kennzeichnungen der Steckerchen waren die immer vorbildlich. Heute geht's wohl um jedes frame pro sekunde und wohl deshalb haben die anderen voll asugereizten Boards mehr Zulauf.
Seltsam nur, warum Abit dann auch so einsackt ... Die legen doch erst recht Wert auf Leistung. Keine Ahnung was mit denen ist.
Albatron soll auch gut sein, man liest auch nur Gutes, allerdings hatte ich noch nie was von Albatron in der Hand.
MSI, Gigabyte, Albatron, Abit oder Epox, ich würde genau nach Erfahrungen zum angepeilten Modell suchen. _________________ Das Reh springt hoch, das Reh springt weit - das kann es auch es hat ja Zeit!
jup, Danke erstmal an alle das ihr euch mit dem Thema so beschäfftigt.
Ich habe auch schon ein Epox im Auge gehabt und denke das ich mich zwischen Epox und MSI entscheiden werde. mein erstes Board war ein Epox --> top Support, und gute Bios-Updates usw.
Was die meine GraKa angeht. Also in den Testberichten die ich damals gesehen habe ist sie gar net so schlecht. Die Gf3 war nur in den oberen Preisklassen besser. Das lag daran das diese GraKa schon Sachen unterstützt hat die die Gf3 noch net konnte!!!
Aber mit der Sapphire bin ich mir sicher, der 9800Pro hat einiges drauf und 128MB reichen auch erstmal aus.........
\\Edit: Also ich hab mich jetzt fast entschieden, nach einigen Test und reiflicher Überlegung werde ich wohl das MSI K8T Neo FSR (das ohne Firewire) kaufen, einen Athlon 3000+ oder 3200+ (kommt wieder auf das Geld an) und die Sapphire 9800Pro Atlantis. Das einzige was noch fehlt ist ein gescheiter Speicher, mal sehen was der Geldbeutel sagt. _________________ Software-Programmierung ist das Rennen zwischen Programmierern, die immer größere, idiotensichere Programme zu entwickeln versuchen, und dem Universum, das immer größere Idioten entwickelt.
Verdammt....hab noch ein wenig im www rumgestöbert und bin auf diese Seite gestoßen.
Vielleicht spar ich mir die 30€ und steck sie lieber in den Speicher!!! _________________ Software-Programmierung ist das Rennen zwischen Programmierern, die immer größere, idiotensichere Programme zu entwickeln versuchen, und dem Universum, das immer größere Idioten entwickelt.
Hm, kann ich nicht sagen. Hatte noch nie ASrock oder ein Board mit SIS-Chipsatz oder ähnlich billiges Kann aber schon sein, daß die zu gebrauchen sind. _________________ Das Reh springt hoch, das Reh springt weit - das kann es auch es hat ja Zeit!
Und wenn nicht hab ich net viel kaputt gemacht.....ich hatte schon immer billig Boards......wie mein gutes K7S5A......des ist ja so scheiß stabil. Gut es ist net so toll in der Performance...aber genau das sollen die SIS ja haben--> gute Performance... _________________ Software-Programmierung ist das Rennen zwischen Programmierern, die immer größere, idiotensichere Programme zu entwickeln versuchen, und dem Universum, das immer größere Idioten entwickelt.
Verfasst am: So Sep 19, 2004 4:34 pm Titel: Re: Wieso ATI ?
Ghost :
Was haltet Ihr denn von der NVIDIA GeForce 6600 GT ?!
Irgendwo oben schonmal angedeutet, daß die wohl ziemlich attraktiv werden oder gar sind. Gibt evtl schon ein paar wenige im Handel. Preis-/Leistung sollte stimmen, wenn die Benchmarks der Pretester korrekt sind. Mal sehen was Ati in dem Segment entgegensetzt. Aber für 200 Euro ist sie sicherlich ihr Geld wert! _________________ Das Reh springt hoch, das Reh springt weit - das kann es auch es hat ja Zeit!
Also......nach einigen Berichten zufolge, ist die 6600GT eine sehr gute Karte, Problem hierbei ist das sie eine PCIe Karte ist.....und diese Boards sind noch recht selten und mann muß auf einen P4 Sockel 775 zurückgreifen. Aber wer das Geld hat...........
Wann eine AGP Karte kommt kann NVIDIA noch nicht sagen.....das leidige Problem bei NVIDIA mit den Treibern hat sich bis jetzt auch nicht gebessert.
Bei einigen Benchmarks kann die 6600GT sogar die X800 schlagen, aber nur im OpenGL Bereich (da hat ATI Treiberprobleme)
Doch die Frage wird kommen: "Kann die 6600GT mit der neuen X700 von ATI mithalten?"
Diese Karte steht nämlich bei ATI in den Startlöchern....... _________________ Software-Programmierung ist das Rennen zwischen Programmierern, die immer größere, idiotensichere Programme zu entwickeln versuchen, und dem Universum, das immer größere Idioten entwickelt.
Genau, Ati nie außer acht lassen. Deren Antowrt auf jeden Fall noch abwarten ...
Wegen dem PCIe-Problem: Ich erinnere mich, mal was von mitgelieferten Adaptern auf AGP gelesen zu haben ... Naja, warten wir's ab. _________________ Das Reh springt hoch, das Reh springt weit - das kann es auch es hat ja Zeit!
Nagut, aber bringt die Karte dann die gleiche Leistung wie auf den PCIe Steckplätzen??? _________________ Software-Programmierung ist das Rennen zwischen Programmierern, die immer größere, idiotensichere Programme zu entwickeln versuchen, und dem Universum, das immer größere Idioten entwickelt.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite 1, 2Weiter
Seite 1 von 2
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
:
.
